パウダータイプの化粧品とＳＰＦ

気づいておられる方がどれだけいるかわかりませんので、念のため。

ＭＭＵに代表されるブラシで粉をつけるタイプのファンデーションの
表示されているＳＰＦ値は信用できません。

ほとんど紫外線防御を期待できないものが多いです。

ＳＰＦの測定というのは、１ｃｍ×１ｃｍあたり、２ｍｇの日焼け止めを
塗って測定します。顔ではなく、腕に塗って、紫外線を照射します。
この間、運動など体を動かすこともしません。

ここでものさしを使って、お顔の縦と横を測って
面積を計算していただければわかりますが、
いくら小さな顔の方でも２５０ｃｍ２はありますし、
普通は３００ｃｍ２くらいはあるでしょう。
つまり標準の方なら、ＭＭＵに日焼け止めを期待して肌に塗るなら
３００×２ｍｇ＝６００ｍｇ＝０．６ｇ塗る必要が出てきます。

ＳＰＦ２０のＭＭＵなら、０．６ｇ塗らないといけませんが、
ただでさえ顔料が多いＭＭＵを厚塗りすると、
かなり不自然な仕上がりとなります。

たとえ厚く塗っても粉同士の接着が悪いルースパウダー系のものは
歩いたりして顔に振動を与えると、どんどん落ちていきます。
汗や皮脂で粉が浮くと、紫外線防御力は格段に無くなります。

たとえば、０．９ｇのＭＭＵをＢ５の紙に均一に広げ、
それを裏返すと、綺麗さっぱり粉が落ちるようでは、
表示されているＳＰＦ値を期待することはできません。

仰向けで日焼けしているならともかく、日常生活では顔を動かすのが
当たり前なので、Ｂ５の紙に広げた日焼け止めが紙を動かしたぐらいで
落ちるようなら、日焼け止めの意味がありません。

つまり、日焼け止めの効果を期待するには、肌と粉の接着だけでなく、
肌の上での日焼け止め成分の厚みが必要なため、
粉と粉同士の接着も必要だということがお分かりになられるかと思います。

実用上、肌に実際に塗る量とはかけ離れた量でＳＰＦの数値を
表示するのは、問題ではないかと感じられるかもしれませんが、
これはＳＰＦの測定において、どのくらいの量を肌に塗るかということを
決めているため、特に法律上問題になるわけではありません。

ただ、ＭＭＵのＳＰＦ値をあげようとして、微粒子酸化チタンなどの
ＳＰＦの高い粉末をＭＭＵへ単に混ぜても、粉同士の接着性が
悪ければあまり意味が無いでしょう。

それは、せっかく高ＳＰＦの粒子を混ぜても粉同士の接着が悪く、
顔から流れ落ちてしまうため、本来のＳＰＦ値を発揮するための
粉の量が肌の上で確保できないからです。

下地を使っても下地の上に直接乗っている粉は落ちませんが、
その粉の上に乗った粉は、粉同士の接着性が悪いため、落ちていきます。

上記の理由からリキッドやプレストタイプのファンデーションと
ＭＭＵに代表される微量しか使わない化粧品では、同じＳＰＦの数値であっても
実際の効果は全く異なってしまいます。

化粧品を販売されている方の中には、このＳＰＦ測定の基本について
知らない方も多く、間違った案内をされていても致し方ありません。

日焼け止めとして塗ったものが、落ちていくようでは意味ありません。
日焼け対策は抜かりないようにしてください。
（余談ですが、ＳＰＦ試験での塗布量というのは、ベトナム戦争時に
　日焼け止めの開発を余儀なくされた米軍の基準を使っています）

Comments

1. Posted by りー   2008年06月03日 20:01

こんにちは
タイムリーな情報ありがとうございます。
これから夏本番、今から気をつけていなければ〜
と勉強させていただいてますが、

１ｃｍｘ１ｃｍあたり２ｍｇを塗るというのは
聞いたことがあるのですが、液体の日焼け止めの場合だと
３０ｍｌ入りのものを毎日使って2ヶ月弱で使い切る
という計算になりますが、そういう目安で使うのがいいのですよね？　

もちろん量だけの問題ではないとは思いますが1本が2ヶ月以上はもってしまうので私の使用量は少ないようで不安になってきました。
意外と厚塗りにしないとダメなんですね。

2. Posted by しんちゃん   2008年06月03日 21:43

りーさん、こんにちは

だいたい３０ｍｌのものを２ヶ月で使い切れば
良いと思います。
ただ、そこまでの厚塗りは現実的には難しいと思います。最近のものは、良く伸びますからね。

野外で長時間過ごされるときは、きっちりしないけといけませんが、今の使用方法で特に日焼けされていないようなら問題ないと思います。

3. Posted by ちろ   2008年11月09日 13:14

mmu日焼け止めに期待できないんですね。

mmu のメリットは石鹸のみのクレンジングでよく、肌にいい。加えて、uvカット効果もあると思ってたので、日焼け止め塗るのやめてました。

日焼け止め効果を過信してはいけないと今知るれてよかったです。

日焼け止めぬるのでは、クレンジングも必要だし、ブラシでつけるのも特別簡単でもないので、mmuのメリットがあまり分かりませんが。。

4. Posted by しんちゃん   2008年11月09日 21:44

ちろさん、こんにちは

お買い物程度の生活紫外線なら防止することは可能です。
ただ、レジャーで長時間外で過ごされるなら、日焼け止めを別途使われた方がよいでしょう。

ただ、今夏ＭＭＵを使われて、特に日焼けせずお顔が体と同じくらいの白さでしたら、
今の使い方でもある程度紫外線は防止されていると思います。

5. Posted by ノンノン   2008年11月13日 10:16

こんにちは。
検索していて辿り着き、知識の深さに感服しております。
これから、まめに読ませていただきます。

さっそく1つ質問ですが、「ナノ粒子」のことです。初歩的な質問で申し訳ありませんが、ナノ粒子で危険性があるのは、酸化チタンが代表的のように言われることが多いのですが、シルクパウダーもナノ粒子だと危険性がありますか？
ナノ粒子のことじたい、まだまだよく分かっていなく、このような質問になってしまいましたが、ご回答していただけたらありがたいです。

6. Posted by しんちゃん   2008年11月13日 21:06

ノンノンさん、こんにちは

> さっそく1つ質問ですが、「ナノ粒子」のことです。初歩的な質問で申し訳ありませんが、ナノ粒子で危険性があるのは、酸化チタンが代表的のように言われることが多いのですが、シルクパウダーもナノ粒子だと危険性がありますか？
> ナノ粒子のことじたい、まだまだよく分かっていなく、このような質問になってしまいましたが、ご回答していただけたらありがたいです。

健康食品ではシルクのナノタイプが多いですね。
要は機械的に絹糸を粉砕したもので、非常に細かい繊維となっています。
他に酵素やアルカリで分解したものもあります。

それで、ナノタイプになっても危険性はありません。
タンパク質の塊ですし、人間はアミノ酸に分解して消化できますからね。
ナノ粒子で問題なのは、人間の体内でも活性を持つようなものです。
単に小さいだけで活性を持たないものなら、シルクでなくても問題ありません。